«Anything can happen and it probably will» directorio 
Bienvenido a la casa del Ciudadano Yelinna
 
158 drillos
Nivel 1
Yelinna
Ciudadano desde el 23-01-2003
Nombre Completo:
Yelinna Pulliti Carrasco 
Proud of being a nerd :) :) :)
ciudadano activo

Tu Muro:

Yelinna
El Conde de Montecristo.

Algo que he notado, y que se cumple casi por regla general, es que l@s villan@s tienden a ser más interesantes que l@s "buen@s" o protagonistas de la historia. Y la razón es la siguiente: l@s villan@s son quienes hacen que las cosas sucedan, son los que hacen que la historia se desarrolle.
Por sí mism@s, héroes y heroínas no hacen nada, requieren a un Ente del Mal que los ponga en acción. Este Ente puede ser otro personaje, una horda de zombies, un asteroide, un desierto hostil, o incluso una idea (como en 1984 de George Orwell o "Sin Novedad en el Frente" de Erich Maria Remarque. En esta novela no hay villano, sólo hay guerra. Podría afirmarse que "la entidad antagonista" o "El villano" es la idea que provocó la guerra, o la guerra en sí).
Hay novelas como El Lobo Estepario o Memorias del Subsuelo, o La Náusea, que no tienen héroe ni villano, sólo existe el protagonista y sus propios demonios. En estos casos tan existenciales, lo que podría llamarse "villano" se reduce a pura confusión mental, ideas absurdas y emociones nocivas.

Al comienzo de El Conde de Montecristo, Edmon Dantés es un personaje bastante aburridillo, un Gary Stu. Ya fuera de prisión, y convertido en El Conde, se transforma en una suerte de villano que mueve las conductas, pensamientos y acciones de los otros personajes para consumar su venganza.

Curiosamente, los mejores villanos son aquellos que emplean la guerra psicológica o estratégica. Acciones bajas como la lucha cuerpo a cuerpo pueden dejárselas a sus esbirros.

Valentine es otro personaje qué lamentar. Su sola existencia se reduce a su infelicidad y a un matrimonio arreglado que ella aborrece, pues está enamorada de otro joven. Es la favorita de su abuelo, quien ha quedado paralizado e incapaz de hablar. Ella es joven, bondadosa, bella y trágica, una Mary Sue.

En cambio los esposos Danglars son interesantísimos, una pareja de arpías. No se aman, han convenido hacer sus vidas cada uno por su lado, a pesar de vivir bajo el mismo techo. Sus arreglos se basan en el dinero y la conveniencia. Ella tiene un secreto horrible, él sólo codicia.

Mola mola mola mola!!
#reset00

Yelinna
Esto se me ha salido de un curso electivo que estoy llevando de otra maestría: es decir: si estás estudiando una maestría, en la universidad se pueden llevar cursos de otras maestrías como electivos.
En este curso se espera que la gente sepa programar, y si sabe recursividad mucho mejor. En dos días he podido tontear con Scheme (de una forma patética, pero ya logré hacer un par de funciones recursivas). Si alguien lleva el curso sin saber hacer un simple if... else... está muert@, literalmente.

En este curso no hay examen de selección, pero se espera de antemano que la gente que ingresa sepa de informática y programación.

En resumen: la analogía curso universitario/sociedad es mala, mala, mala, irrealista e inexacta.
#reset00

Yelinna
En esta entrada:
http://dicipres.wordpress.com/2014/01/05/i-hate-disabled-people

El autor compara una sociedad humana con un curso universitario. El error en su razonamiento no fue difícil de encontrar:

“I gave an example of a university course which in order to be ‘equal’ needs significant funds to cater each possible kind of disability, which in turn lowers the quality of the course for most people.”

Mi respuesta:
A university course is not a good example as a whole human society. It is just a “small society” or better said “a group of people” (because they don’t have to share the same culture) with same interests and same skills, or pretended to be equally skilled because, for not lowering the course’s quality, you had to take an exam for entering the course. in a true human society, you simply born there.

Como ejercicio mental, mola :D
#reset00

Yelinna
Una lección que nos ha dejado lo de Charlie Hebdo es que la libertad de expresión implica tolerar cosas que no nos gustan como opiniones o estudios científicos (muchas veces sacados de contextto). Páginas web creacionistas, racistas, nacionalistas, machistas, homofóbicas, xenofóbicas, etc. tienen derecho a existir si queremos defender la libertad de expresión.
Está mal la censura. No se debe censurar, se debe discutir, Discutiendo, se pueden detectar los errores en un razonamiento y superarlos o corregirlos (agradezco al historiador Herbert Morote por enseñarme esta lección
http://www.herbertmorote.com/).
Es así como progresamos como sociedad.

Por ejemplo, esta web:
http://dicipres.wordpress.com/ es tremendamente ofensiva, pero un buen ejercicio mental es analizar los fallos en el razonamiento del autor.

Por ejemplo, firmando como "Nob" dejé un comentarío en estas entradas:
http://dicipres.wordpress.com/2013/10/26/a-well-spanked-wife-is-a-happy-wife/
;
http://dicipres.wordpress.com/2014/01/05/i-hate-disabled-people/

Si alguien se encuentra con páginas como estas, he aquí algunos consejos:
- Mantener el respeto.
- Deconstruir los argumentos y encontrar los puntos donde no se sostienen por lógica o sentido común.
- Discutir, discutir, discutir, pero siempre con respeto. Simplemente censurar o insultar no ayuda a nadie.
- No condenar al autor, si no la cloaca social que permite que esa forma de pensar exista (gracias Terry Pratchett por enseñarme esta lección: en "Lores y Damas" él lo dice claramente: no sirve de nada matar al dictador, ya aparecerá otro e invadirá Polonia, o matará de hambre Ucrania. Ell@s salen de esa cloaca social de donde surgen todos los dictadores. Lo mismo sucede con quieres publican pestes en internet).
- Si quieres insultar a algo, desquítate con una película mala. las películas malas existen para odiarlas e insultarlas (no a los actores, pero sí a los argumentos y a los personajes, yo lo he hecho y es un gozzzzzoooo)SPOILER

There are too much hatred in this world, it is time to stop!!

#reset00

Yelinna
Terry Patchett, MAY REST IN PEACE

http://twitter.com/terryandrob

- AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER.
Terry took Death’s arm and followed him through the doors and on to the black desert under the endless night.
Then, Death turned off the lights and closed the door.

The End.

(Dont worry, we will follow the same path... eventually)



#reset00

Yelinna
Este artículo de acá:
http://www.nytimes.com/2012/02/19/magazine/shopping-habits.html

Y es de resaltar el comentario de Izzy:

Many of these targeted mailings aren’t the fault of statisticians - they are directed to you because your hospital/doctor SOLD the information to the stores and marketers (baby-formula makers are the subject of many lawsuits from patients who trusted their obstetricians to grant them privacy - then found their roadside mailbox overflowing with telltale ads after an unexpected miscarriage, genetic illness, stillbirth, adoption, incest, rape, you name it...)
If you think this is outrageous, wait until you have to justify to the Pope and the President why you need contraception, despite the fact that most American citizens use birth control. Is it any coincidence that after the second trimester, you and your baby are a marketing opportunity that Republicans would hate to lose? Maybe it’s not about "the sanctity of life" so much as "the worship of the almighty dollar".
#reset00

Yelinna
Yo recomiendo leer Nuestra Señora de París de Victor Hugo. Escrita en el Siglo XIX, está ambientada en el siglo XV, a inicios del Renacimiento (por ahí se menciona la recién inventada imprenta).

A pesar de ser una tragedia, hay capítulos enteros que están escritos en tono de comedia, especialmente los dedicados a Gringoire (quien podría considerarse el personaje más idiota de toda la literatura, pues es incapaz de tomarse nada en serio excepto su afición por el arte. Su sola existencia sirve sólo para ser "comic relief", y normalmente es omitido de las adaptaciones de la novela).
La descripción de Quasimodo parece sacada de un dibujo animado, me hizo reir.

La novela inicia con Gringoire, y los primeros capítulos podrían considerarse una denuncia al mal comportamiento de la chusma al no dársele el entretenimiento que exige, llegando ésta a amenazar con la violencia (y unos cuantos ahorcamientos).

Pero quien más me ha gustado es Claude Frollo. Él no sólo era sacerdote, también era alquimista. Siguiendo antiguos escritos como los de Nicolás Flamel (bueno, no tan antiguos para Claude, sólo lo separaba un siglo de Nicolás), intentaba hacer oro "a partir de los rayos del sol pues son de la misma sustancia, tmabién es posible usar los rayos de Sirio, pero su luz es más difícil de concentrar". Considerado brujo por el populacho, su obsesión con Esmeralda ya va más allá de la cordura. Claude está loco, y esta obsesión lo llevan a comportarse como un psicópata.
Hubiera deseado que Victor le hubieda dedicado más capítulos a su degradación moral. Claude al inicio era un idealista, soñador y compasivo (él acoge a Quasimodo por compasión). Luego empieza a sentir decepción en su búsqueda del conocimiento, y frustración tras sus fracasos como alquimista. Finalmente, su obsesión con Esmeralda lo transforma en un asesino y casi en un violador.

El final es trágico trágico trágico.

Curiosamente, Quasimodo es un personaje secundario, la protagonista de la novela es Esmeralda.

Que me ha gustao, coño! :D :D :D :D
#reset00

Yelinna
Acerca de... las pelis de la factoría Holliwood! :D

En las películas de acción, aventura, suspenso, etc. el protagonista suele ser un hombre blanco, casi siempre un militar o vinculado de alguna forma a la milicia (como ser hijo de un militar o tener algún timpo de entrenamiento militar), heterosexual, con fuertes razgos para el liderazgo, con marcada tendencia a la agresividad, y con gran destreza/fuerza física.

En la película Splice*, la protagonista cumple con varios estereotipos de los personajes principales femeninos de Hollywood: blanca (no necesariamente rubia), occidental, heterosexual, con un fortísimo instinto maternal, inclinada a la compasión, al afecto y al cuidado (en este caso llevado a límites obsesivos) y más pasional que racional (independientemente de su inteligencia).

En ambos casos, Hollywood refuerza estereotipos que ya deberían ser caducos.

Conclusión: Hollywood es tolerable en ciertos casos, en pequeñas dosis, y siempre mezclado con productos de otras fuentes. Consumir demasiado Hollywood, y sólo Hollywood, puede causar daño cerebral.


*Sólo pude ver un pedazo, pero lo que encontré más interesante fue el progresivo deterioro mental de la protagonista. Además la enegendro que ella y su novio crean moooolaaaaaa!!
#reset00

Yelinna
Hola!!

Ah, una pena, yo tampoco he vuelto a saber de esa película. Supera de lejos a casi la totalidad de películas de princesas hechas hasta la fecha. Las buenas películas (de verdá) casi siempre pasasn desapercibidas.



#reset00

Yelinna
http://www.youtube.com/watch?v=cBC-pRFt9OM


:D :D :D
#reset00

© Copyright DREAMERS NETWORKS SL. Responsabilidades y Condiciones de Uso en el Universo Dreamers ®