«Anything can happen and it probably will» directorio 
Bienvenido a la casa del Ciudadano Yelinna
 
146 drillos
Nivel 1
Yelinna
Ciudadano desde el 23-01-2003
Nombre Completo:
Yelinna Pulliti Carrasco 
Proud of being a nerd :) :) :)
ciudadano activo

Tu Muro:

Yelinna
I rather prefer bunnies and chocolate eggs than the idea of an innocent guy being horribly abused and tortured to death.

http://www.jesusandmo.net/2014/04/16/eggs2/
#reset00

Yelinna
Intentando explicar porqué no tenemos robots que sirvan la comida, o hagan la limpieza. Tenemos software que hace maravillas, pero robots que apenas hacen otra cosa que poner piezas en líneas de ensamblaje. Creo que he hallado la razón:
El software "vive" en un ambiente muy controlado y determinístico (predecible) como el interior de la memoria de una computadora, una tablet o un teléfono. Si algo "nuevo" sucede en el itnerior de estos aparatos ("el mundo" donde habita el software) lo hace en formas que se pueden predecir con cierta exactitud: si el usuario hace click en esta ventana hace una sola cosa, y siempre la misma. Si se conecta una memoria muestra la detecta y la abre en una serie de pasos que es única, etc.
Pero el mundo real, donde tiene que vivir un robot, es aleatorio, cambiante. Si el mundo real fuera como el mundo de interior de computadora en el que vive el software, cada vez que yo muevo una silla o un lápiz debería decirle al robot en qué nueva posición los he movido, o mandarle escanear todo el cuarto y que detecte las nuevas posiciones de la silla y el lápiz. Y esto es sólo para una sola habitación, donde no entra nadie, sólo yo, quien además le digo al robot que se configure de nuevo.

Hay otro problema, el software está escrito en lenguaje de computadora, el cual una máquina entiende pero un humano no. Un robot tendría que moverse en un mundo que entienden los humanos, pero no las máquinas.
Un ejemplo, es ordenarle a una computadora que imprima la letra de una canción en pantalla, es necesario todo este código:
http://www.99-bottles-of-beer.net/language-csharp-2155.html
Para una computadora es fácil de entender, pero un humano* necesita meses de estudio para poder entender de qué va el rollo.

Todo esto lo deduje luego de leer estos y otros artículos:
http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/home-robots/robowow-robot-does-everything ;
http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/home-robots/herb-learns-to-microwave-frozen-dinners-robot-research-can-stop-now ;
http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/home-robots/when-will-we-have-robots-to-help-with-household-chores

Y esto se me ocurrió al intentar responder a la pregunta ¿por qué se puede hacer tanto con software, pero no con robots?

* Detrás de este código hay meses de estudio!
#reset00

Yelinna
http://agenciaeternity.wordpress.com/2013/05/19/no-busques-trabajo-4/
Mi opinión es que es muy simplista. Es ese mismo discurso pro-empresario donde te meten la idea que vas a triunfar poniendo tu propio negocio, cuando la realidad es muy distinta: me basta pasear por mi casa para notar cuántos negocios fracasan luego de unos meses. Los comentarios positivos vienen de gente a la que le fue bien y/o que quiere promover su negocio, muchas veces cocinando o haciendo artesanía (para este tipo de negocios debes rajarte como el diablo para no perecer). Aparte que para iniciar cualquier cosa necesitas pasta y tiempo. Hay un comentario de un tipo que decía ganar $10000 con su negocio propio de mercadeo, fui a su enlace y ya no existe. Curioso.

Algunos posts rescatables:
"Esta idea de pretender que creemos trabajo en vez de buscarlo en realidad pretende que aceptemos la injusticia de que los más ricos, los bancos y las corporaciones sigan controlando de facto a todos los demás con sus enormes poderes de compra (o sea, aceptar que la democracia sea reemplazada por la plutocracia) y haciendo que no haya más opción que regalarnos a ellos o a otros y no para ganarnos la vida sino para tratar de sobrevivir, y además como bajo esta idea de eliminar la estabilidad y obligar a todos a recurrir al emprendimiento la mayoría no tiene más remedio que intentar meterse en ello sin dinero alguno, entonces solamente podría lograr lo que nos dice Mejide de crear las “empresas de uno” trabajando o vendiendo en las calles del centro de las ciudades o de los barrios ricos; lo peor es que de esa forma la gran mayoría tampoco va a poder pagar sus facturas."
Gabriel Pinzón

Esto lo he visto con mis propios ojos:
"Todo muy bien y correcto. Ahora ponte a pagar autónomos, papeleos, retenciones, curra como un cabrón, gana una pasta, y al cabo de un año, haz la declaración de la renta. Descubrirás como, sin saber por qué, currando 60 horas a la semana, te queda una mierda de sueldo, y eso si te queda."
Valar Morghulis

Un amigo aplcia esta filosofía y le va bien (es autónomo):
"Estoy en la senda, ingreso lo necesario para comprar independencia y sosiego.
No necesito ropa,ni muebles ni cambiar de coche, ni otras muchas cosas que me esclavizan. Reciclo y estreno cada día, creo nuevas recetas con los mismos productos y observo con otros ojos lo que me rodea.Y si no puedo ir, sencillamente no voy.
Y me queda tiempo para acompañar a otras personas en su andadura mucho más difícil que la mía.Continuare por esa senda."
Clara Revuelta

Yo estoy en este grupo, moriré joven, je:
"Ojo con crear sueños imposibles. Hay gente que nunca podrá ser autónoma. Gente que no vale para montar su propio imperio, para venderse. Por eso siempre ha habido comerciales, administrativos, directores generales y señores de la limpieza. Ojo, porque luego queremos un país mejor… Pero yo me pongo a “crear” y luego no facturo ni la mitad (si facturo). Ya me haré autónomo cuando vaya mejor… "
LeticiaStream

"Estoy de acuerdo en que hay que reinventarse y que esto del trabajo por cuenta ajena se va quedando obsoleto, aunque no del todo, porque bien es cierto que todos queremos disfrutar de sanidad, bomberos, alta tecnología, avances científicos y de otros tipos, y para eso hacen falta funcionarios, laboratorios, por poner un ejemplo. No se le puede decir a un físico o a un biólogo que intente hacer algo por su cuenta, que no confíe en que una empresa les contrate, porque a ver quién se encarga sino del control de calidad, del desarrollo de nuevas técnicas o nuevos materiales, del estudio de energías alternativas, de investigación contra el cáncer…"
Eve Kr

Por fin, uno realista:
"Totalmente de acuerdo.
Soy autónomo desde el 2008 y menos mal que di este paso pronto, porque ahora veo el camino detrás y delante mio. Eso si, entro a las 9:30 de la mañana y saldré a las 12 de la noche calculo. Ah! y no tengo fines de semana! Eso es lo que hay. No hacer nada seguro que es peor."
alberto uzcarré

"YO SÉ FOLLAR."
Lucio Reyes Schöninger

"Pues aunque no te lo parezca, me has servido de gran ayuda. Seguí tus consejos hace algún tiempo (por instinto) y me ha de ir bien si o si. Un consejo añadido: si tienes íntegros tus dos años de desempleo, utilízalos de base mientras desarrollas los inicios de tu proyecto. Ayuda mucho. No sé si será defraudar porque en la mayoría de las ocasiones no percibes emolumentos durante ese tiempo, pero vas tejiendo la red. Un gran artículo, Evaristo. Mi sincera enhorabuena por esa claridad de mente."
jgoyoaga

Y el mejor de todos:
"Que cada uno se rasgue las vestiduras con lo que quiera, lo importante de lo que se expone no es más que provocar algo en la gente, positivo o negativo eso está en cada cual, nadie opina por tener mas razón, la gente opina para que otros lo hagan también. Por mi parte, ver más allá de la punta de la nariz, de la mía propia y de la de mi vecino siempre fué una gran ventaja. gracias por la perspectiva."
EEJ
#reset00

Yelinna
Inferno de Dan Brown.
Antes de fusilarme, tento que decir que es la novela mejor lograda de Dan. A pesar de que sus personajes caen en estereotimos de Fan Fiction escritos por adolescentes, el libro tiene muchas cosas rescatables, como las conversaciones que ya entran en terreno de la bioética y la moral social.
Aunque cuando se devela el misterio de quién persigue a quién, la explicación es bastante jalada de los pelos, Dan llegó a engañarme en un par de ocasiones.
Un punto rescatable de Inferno es que, a diferencia de las novelas anteriores, aquí no hay una línea clara que separe buenos de malos (en este caso se los podría calificar más como idealistas e ingenuos).

Y sí, hay un pequeño micro-affair no concretado entre el odioso de Robert y la odiosa de Sienna.

Lo malo de las novelas de Dan: ya sabes de antemano que no va matar al héroe y a la heroína sin importar cuánto los detestemos (me refiero al Gary Stu y a la Mary Sue que Dan suele introducir como el héroe y la heroína: en todas sus noveles siempre se cumple esta parejita: Gary es el personaje principal, y la Mary es la co-protagonista). Esto hace la acción menos interesante; sólo sintiendo con la mano las páginas que quedan antes del final, ya se sabe que no interesa en qué aprietos estén los protagonistas, van a salir de ellos como sea. Dan podría experimentar con matar de vez en cuando al Gary o a la Mary, y luego hacer "saltar" la acción hacia otros personajes, menos agraciados físicamente y que hubieran parecido irrelevantes en un comienzo.

----------------------------------

Pasando a otra cosa: Tengo un pequeño conflicto moral:
¿se puede ser anti consumista siendo friki? A mí me parece imposible, l@s frikis somos consumistas por definición, sólo que nuestras obsesiones que dirigen a temáticas distintas a las que atraen a la gente "normal". Pero tenemos un punto en común: compramos cachivaches que en el fondo no necestamos. Nos llenamos de muñequitos de acción, cómics, mangas, espadas japonesas, etc sin parar. Tenemos los cajones llenos de figuritas de Lego, GiJoes o Star Wars, de la misma forma como otr@s llenan sus cajones con zapatos, ropa o joyas.
Mis gastos del 2013 incluyen un montón de Playmobiles, dos figuras de la Princesa Amidala, más de 20 Blind Bag ponies, La Baronesa de los GiJoe, tres muñequitos de los Minions, dos motos a escala, 6 muñequitos de la Liga de la justicia, unos diez cómics de Batman y 14 Zombies Zity.

El Dart Vader me lo regalaron, lo juro!!


Es imposible, no existe friki anticonsumista :(
#reset00

Yelinna
(..)Te mando el link sobre la Arquitectura de Von Neumann

http://es.wikipedia.org/wiki/Arquitectura_de_von_Neumann

Buscando, encontré que todas las bases de la computación, la arquitectura de computadoras, y los lenguajes de programación se basan en trabajos de matemáticos. Ellos sentaron las bases teóricas que demostraron que un ente que sigue instrucciones paso a paso, podría resolver toda clase de problemas que implicaran repetición, decisiones, optimización, o simulación (incluyendo simular inteligencia).
#reset00

Yelinna
esto:
http://es-us.noticias.yahoo.com/video/ninguna-estas-mujeres-es-libre-133204003.html

El comentario más interesante es el de Hembra Oscura:
"Este argumento es una payasada que ya he rebatido varias veces ante distintas ponentes feministas en mesas redondas, ponencias, etc, sin que nunca ninguna d eellas haya sabido contraargumentármelo. La diferencia está en que cuando una mujer viste en forma que resulta atractiva para los varones, el instinto que tras ello se encuentra es el puramente animal de la hembra de atraer al sexo opuesto. Toda mujer desea ser atractiva a ojos de éste. Aunque fuera cierto que le imponen algo (opinión que yo no comparto en absoluto), lo que le impondrían sería la forma de resultar atractiva, no el deseo de hacerlo.

En el caso del burka en cambio, lo que se impone a la mujer es algo contra natura y contra su deseo. El Corán dice que la naturaleza de la mujer es impura y debe avergonzarse de ella, ocultándose para no corromper a los varones, cuya naturaleza es pura.

Quien vea similitud entre algo derivado de el deseo natural de la mujer de resultar atractiva y la brutal imposición de avergonzarse de su naturaleza femenina y ocultarla, tiene un serio problema."

Mi respuesta:
"Ignoro cuál es el origen del hábito que visten las monjas, así que me centraré en la burka y la casi desnudez de las otras dos chicas: es cierto que por instinto la mujer quiere ser atractiva, y es cierto que la burka es una forma de opresión, pero ambas formas de vestir tienen algo en común: se eligen en función a lo que los hombres quieren. Está tan metido en nuestras mentes que lo confundimos con deseos propios."

Y esto resume el conflicto que tengo con "La marcha de las putas"
http://es.wikipedia.org/wiki/Marcha_de_las_Putas

En una sociedad perfecta, una podría salir a la calle vestida como una puta y no sufrir ningún tipo de agresión. Incluso hay mujeres que usan las prendas "putescas" para expresar su libertad.

Hay un problema: las ropas que resaltan la belleza o erotismo femeninos curiosamente surgieron como método de placer masculino, no para dar placer a la mujer*. En todas las sociedades el principal papel de las mujeres es o era, aparte de ser madre y criadora, el de ser fuente de placer erótico para su pareja.
Por ejmeplo en este link http://es-us.noticias.yahoo.com/blogs/blog-de-noticias/el-doloroso-final-de-la-ni%C3%B1ez-en-%C3%A1frica-154659911.html
se menciona a niñas a las que les enseñan poses eróticas para dar placer a sus maridos. Y en el resto de sociedades, una de las principales virtudes de una mujer es ser hermosa (dentro de lo que su sociedad considera hermosura).

Y entonces se llega a extremos como afirmar que la autoestima de una mujer depende de su belleza y su arreglo personal (¿qué hará en el caso de que la edad, la enfermedad, el trabajo, la maternidad, la juerga o la fatiga se lleven su buen aspecto?)

Sí, yo también he recibido comentarios como "¿no te maquillas? ¿no quieres sentirte bien contigo misma?". Lo peor de todo es que me lo decían otras mujeres. ¿Qué, mi título de ingeniera no cuenta? ¿ni los cuentos de ciencia ficción que he escrito? ¿ni las montañas que he escalado? ¿no cuenta el que sepa programar en cuatro lenguajes distintos? ¿no cuentan todos los temas que he tocado en este cutre blog?

-----------------------------------------------

*¿Cómo se comprueba esto? Por el hecho de que la ropa hermosa, sexy, erótica o putesca rara vez es cómoda, funcional o práctica. Se ha llegado al extremo de hacernos creer que los tacones y el maquillaje son para usarlos todo el tiempo, en lugar de decirnos que son para situaciones muy específicas. El mundo está lleno de barro, polvo, sudor, agua, sangre... y éstos no quedan bien con el labial, las pantimedias y la minifalda...

¿me uniría a la marcha de las putas si se me da la oprtunidad? Si!! Pero en camiseta y zapatillas :D
#reset00

Yelinna
http://sinergiasincontrol.blogspot.com/2010/01/127-avatar-y-el-vaticano.html

Mola, especialmente la tercera viñeta :D
#reset00

Yelinna
Una delgada revista femenina. Y por curiosidad, y ganas de despotricar, la cogí y le di una ojeada.

Y hallé lo mismo de siempre, los temas que se supone interesan a las mujeres, y como siempre tocados de una forma muy superficial: salud, belleza, moda (como qué no usar en el verano), tips para el trabajo y relaciones de pareja (parejas varones, pues estas revistas asumen que todas las mujeres son heterosexuales).
Lo único rescatable: una sola cara de una sola página dedicada a finanzas personales.

En estas revistas no existe literatura, filosofía (a menos que sea del tipo autoayuda), ciencias, historia. En ninguna de estas revistas informan que el botox es la forma muy diluida de la toxina de la bacteria del botulismo, una de las más tóxicas que existen.
No explican cómo trabajan los depresivos a nivel neuronal, o las vitaminas a nivel celuar.

Tampoco son capaces de incluir una de las Leyendas de Bécquer (se tratan de cuentos de aparecidos y fantasmas, no de amor, los recomiendo, acá hay algunos: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/03698405344615473232268/index.htm
y acá: http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/becquer/gab.htm)

No existen críticas a películas o libros desde una perspectiva feminista. Una de las colaboradoras criticó una canción de moda, pero era sólo una cara de una página...
Me corrijo:
No existen críticas profundas a películas, publicidad o libros desde una perspectiva feminista y/o sociocultural.

No se mencionan formas alternativas de relaciones de pareja, familia y sus derechos: lesbianas, asexuales, neutronis, queer, agender, heteroflexible, etc.

No tocan temas importantes y prácticos como detectar fallas en una computadora, cómo reparar un enchufe, cómo limpiar de virus una tablet, herramientas básicas qué tener en el auto, cómo saber si una memoria USB ya pasó a mejor vida, cómo usar un multímetro, para qué es útil el alcohol isopropílico...

No explican qué significa 220VAC/60HZ, que yo conozco gente que no tiene ni idea!!!

Tampoco mencionan tendencias del arte, la pintura, la arquitectura y la escultura a lo largo de la historia y los continentes...

Las revistas femeninas son desdeñadas porque son frívolas y tocan temas cuasi triviales. No es importante saber maquillarse, pero sí es MUY importante saber si el adaptador de tu laptop aguanta voltaje dual (y qué significa esto).
No importa si no te has comprado un vestido nuevo para la boda de tu amiga (yo uso el mismo vestido desde el año 1997, sí aún me queda). Pero sí es muy importante saber cuando el técnico que arregla tu compu te quiere estafar. O tu abogado, o el tipo que ve tus finanzas, o el que te arregla la cañería.

No importa si la ropa que te pones está pasada de moda, es más importante y útil saber cambiar una llanta, el aceite del carro, desatascar el inodoro, desatornillarle la fuente a la pc, o leer los insertos de los medicamentos y entenderlos.

Y entender los insertos de los medicamentos no es nada fácil, vienen con una jerga como la siguiente:
"Este compuesto tiene un efecto agonista de los receptores gaba adrenérgicos vinculados a la madre que los parió".
Lo único que recuerdo de los cursos de farmacología de mi tesis es que la enzima COX está vinculada a cuadros inflamatorios.

Dato rápido: En farmacología agonista significa que intensifica el efecto, antagonista es lo opuesto.

Cosas tan tremendamente útiles no son capaces de ponerlas en lugar de tanta información idiota.

No, no me interesa que el color mostaza sea el de la temporada, mejor expliquen porqué no podemos ver a los mortales rayos UV y porqué éstos tiene efectos bactericidas!!

Diantres!!
#reset00

Yelinna
Con respecto a mi post anterior, acá está y data de fines de noviembre:

"I has been a very long time since I put up this post. I used it as a tool to vent and understand my feelings and situation. I am glad that other people have found comfort in finding others who feel the same way.

For those of you who like to judge, not everyone has a zeal for motherhood. As human beings we need to have self-realization in order to be fulfilled. This cannot be achieved through others, because then it is not our own. I feel that some women get all their fulfillment through their children, but my question to them; what becomes of them once you children are adults and no longer need you? Your life’s work is done. I wish to make my own mark in this world, this is not selfishness, this is being an intelligent, self-motivated individual.

Since I posted this I have grown, matured and accepted things about parenthood. It is a relentless, tiring, and thankless chore. I have accepted that my children,might be a stumbling block, but not a hindrance. The heavy load of being a mother, a wife, a student, and an employee, have helped me become a stronger person. I know that I will make a mark on this world.

Now to those who say I am abusive, you have no clue. I might not have the affinity for motherhood some women have, but I know my eldest is an affectionate, loving, and charming little boy. My younger son is following that trend. I see sparks of brilliance in them and I know this is a reflection of their upbringing. Just because I hate parenthood, it doesn’t mean I hate my children. I understand the sacrifices I make, are for their good, whether or not I do them begrudgingly.

Anti-mom?anti-woman?Anti-child? Really? I am not against mothers, women or children. I am against the ridiculous fairy tale that parenthood is bliss. It is not. It is arduous work. Also, a woman is much more than her reproductive capabilities. And I have no problem saying this in public. The truth is the truth and why not help other people who are struggling with their feelings? Would you blame a woman for her post-partum depression? Would you blame a mother of a severely handicapped child for questioning her choices?(By the way my hat’s off to those women and men). Would I be ashamed of my children know how I feel, I don’t think it is within their cognitive capabilities and it would be damaging at this point in time. When they are adults, if this point arises, I would be truthful with them.

I do NOT tell myself the lie that parenthood is extremely rewarding. In fact it is quite unrewarding, it is isolating, drains energy, youth, patience, and not to mention the wallet. Raising kids sucks! But why am I a parent? The moments of brilliance! Those times when you have had an awful day and your child tries to make it better by patting you on the head, giving you a hug, and telling you that they love you. The times when you really want to be angry because they got nail polish all over the walls,and when you ask them why they simply reply, they painted their nails. The holy moly moments, when they do something unexpected and you realize you made another human being.

All I can say is for those of you who sympathize with me and feel that they can’t hold on.Seek help, whether counseling, a community or through faith. For those of you who like to judge, you don’t know what place some of us are coming from, and you don’t know what the future may hold for you."

Autora: Beba2m http://www.cafemom.com/home/Beba2m

#reset00

Yelinna
Siguiendo links de comunidades Childfree llegué a esto:
http://www.cafemom.com/journals/read/694465/I_hate_motherhood

Antes de juzgar, vale la pena leerse el comentario que la autora dejó tres años después del post original:

(...)
For those of you who like to judge, not everyone has a zeal for motherhood. As human beings we need to have self-realization in order to be fulfilled. This cannot be achieved through others, because then it is not our own. I feel that some women get all their fulfillment through their children, but my question to them; what becomes of them once you children are adults and no longer need you? Your life’s work is done. I wish to make my own mark in this world, this is not selfishness, this is being an intelligent, self-motivated individual.

Since I posted this I have grown, matured and accepted things about parenthood. It is a relentless, tiring, and thankless chore. I have accepted that my children, might be a stumbling block, but not a hindrance. The heavy load of being a mother, a wife, a student, and an employee, have helped me become a stronger person. I know that I will make a mark on this world.

(...)Just because I hate parenthood, it doesn’t mean I hate my children. I understand the sacrifices I make, are for their good, whether or not I do them begrudgingly.

Anti-mom?anti-woman?Anti-child? Really? I am not against mothers, women or children. I am against the ridiculous fairy tale that parenthood is bliss. It is not. It is arduous work. Also, a woman is much more than her reproductive capabilities. And I have no problem saying this in public. The truth is the truth and why not help other people who are struggling with their feelings? Would you blame a woman for her post-partum depression? Would you blame a mother of a severely handicapped child for questioning her choices?(By the way my hat’s off to those women and men). Would I be ashamed of my children know how I feel, I don’t think it is within their cognitive capabilities and it would be damaging at this point in time. When they are adults, if this point arises, I would be truthful with them.

I do NOT tell myself the lie that parenthood is extremely rewarding. In fact it is quite unrewarding, it is isolating, drains energy, youth, patience, and not to mention the wallet. Raising kids sucks! (...)

Sí, corté adrede donde explicá porqué decidió ser madre. Examinando de cerca, y en comparación con la gente sin hij@s, quienes sí l@s tienen pasan por picos de felicidad y tristeza más marcados y profundos. Así como la prole es motivo de gran alegría también lo es de gran preocupación y tristeza.

El problema con nuestra sociedad es que existe un halo de idealismo alrededor de la maternidad que está lejos de la realidad. Y en este punto estoy incluyendo a los grupos pro-vida que defienden a un feto en desarrollo.

La ideología pro-vida está basada en la hipocresía: ellos no le darán apoyo moral o material a una joven tan desesperada como para poner en riesgo su vida con tal de interrumpir su embarazo, incluso si tiene razones perfectamente comprensibles para hacerlo.
Además, la ideología pro-vida no se preocupa del bebé una vez que éste nace. Olvidan que necesitará un hogar, amor y sustento.
¿ell@s se lo darán?

Hay otro hecho irrefutable: no interesa qué tan represivas sean las leyes, siempre van a haber embarazos no deseados, y gente que intentará interrumpirlos. Esto sucede tanto en Finlandia como en Perú o Nigeria.
Les recomiendo leer la historia de la habitación 107:
http://blogs.20minutos.es/blog-solidario-cooperantes/2010/09/15/la-habitacion-107/

Si alguien quiere ver los estragos de la falta de control de la natalidad, le recomiendo este documental:
http://www.teledocumentales.com/infancia-sin-padres-13-los-desheredados-de-manila/
#reset00

© Copyright DREAMERS NETWORKS SL. Responsabilidades y Condiciones de Uso en el Universo Dreamers ®